首页 >> 古籍史部 >> 别史杂史 >> 战国策 >> 卷四 秦二

|<< << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 >> >>|
卷四 秦二

  
  
  齐助楚攻秦,取曲沃。其后,秦欲伐齐,齐、楚之交善,惠王患之,谓张仪曰 :“吾欲伐齐,齐楚方欢,子为寡人虑之,奈何?”张仪曰 :“王其为臣约车并币,臣请试之 。”
  
  张仪南见楚王曰 :“弊邑之王所说甚者,无大大王;唯仪之所甚愿为臣者,亦无大大王。弊邑之王所甚憎者,亦无先齐王。唯仪甚憎者,亦无大齐王。今齐王之罪,其于弊邑之王甚厚,弊邑欲伐之,而大国与之欢,是以弊邑之王不得事[王],(令)而[令]仪不得为臣也。大王茍能闭关绝齐,臣请使秦王献商于之地,方六百里。若此,齐必弱,齐弱则必为王役矣。则是北弱齐,西德于秦,而私商于之地以为利也,则此一计而三利俱至 。”
  
  楚王大说,宣言之于朝廷,曰 :“不谷得商于之田,方六百里 。”群臣闻见者毕贺,陈轸后见,独不贺。楚王曰 :“不谷不烦一兵,不伤一人,而得商于之地六百里,寡人自以为智矣!诸士大夫皆贺,子独不贺,何也?”陈轸对曰 :“臣见商于之地不可得,而患必至也,故不敢妄贺 。”王曰 :“何也?“对曰 :“夫秦所以重王者,以王有齐也。今地未可得而齐先绝,是楚孤也,秦又何重孤国?且先出地[后]绝齐,秦计必弗为也;先绝齐后责地,且必受欺于张仪;受欺于张仪,王必惋之,是西生秦患,北绝齐交,则两国兵必至矣 。”楚王不听,曰 :“吾事善矣!子其弭口无言,以待吾事 。”楚王使人绝齐,使者未来,又重绝之。
  
  张仪反,秦使人使齐,齐、秦之交阴合。楚因使一将军受地于秦。张仪至,称病不朝。楚王曰 :“张子以寡人不绝齐乎?”乃使勇士往詈齐王。张仪知楚绝齐也,乃出见使者曰 :“从某至某,广从六里 。”使者月 :“臣闻六百里,不闻六里。“仪曰 :“仪固以小人,安得六百里?”使者反报楚王,楚王大怒,欲兴师伐秦。陈轸曰 :“臣可以言乎?”王曰 :“可矣。“轸曰 :“伐秦非计也,王不如因而赂之一名都,与之伐齐,是我亡于秦而取偿于齐也。楚国不尚全(事)[乎]?王今已绝齐,而责欺于秦,是吾合齐、秦之交也,(固)[国]必大伤。
  
  楚王不听,遂举兵伐秦。秦与齐合,韩氏从之。楚兵大败于杜陵。故楚之土壤士民非削弱,仅以救亡者,计失于陈轸,过听于张仪。
  
  楚绝齐齐举兵伐楚楚绝齐,齐举兵伐楚。陈轸谓楚王曰:“王不如以地东解于齐,西讲于秦 。”楚王使陈轸之秦,秦王谓轸曰 :“子秦人也,寡人与子故也,寡人不佞,不能亲国事也,故子弃寡人事楚王。今齐、楚相伐,或谓救之便,或谓救之不便,子独不可以忠为子主计,以其余为寡人乎?”陈轸曰 :“王独不闻吴人之游楚者乎?楚王甚爱之 ,病,故使人问之,曰:’诚病乎?意亦思乎?’左右曰:’臣不知其思与不思,诚思则将吴吟’。今轸将为王吴吟。王不闻夫管与之说乎?有两虎诤人而斗者,管庄子将刺之,管与止之曰:’虎者戾虫;人者甘饵也 。今两虎诤人而斗,小者必死,大者必伤。子待伤虎而刺之,则是一举而兼两虎也。无刺一虎之劳 ,而有刺两虎之名。’齐、楚今战,战必败。败,王起兵救之,有救齐之利,而无伐楚之害。“(计听知覆逆者,唯王可也。计者 ,事之本也;听者,存亡之机。计失而听过,能有国者寡也 。故曰:’计有一二者难悖也,听无失本末者难惑。’”秦惠王死公孙衍欲穷张仪
  
  秦惠王死,公孙衍欲穷张仪。李雠谓公孙衍曰 :“不如召甘茂于魏,召公孙显于韩,起樗里子于国。三人者,皆张仪之雠也,公用之,则诸侯必见张仪之无秦矣!”
  
  
  义渠君之魏,公孙衍谓义渠君曰 :“道远,臣不得复过矣,请谒事情 。”义渠君曰 :“愿闻之 。”对曰 :“中国无事于秦,则秦且烧焫(获)君之国;中国为有事于秦,则秦且轻使重币,而事君之国也 。”义渠君曰 :“谨闻命 。”居无几何,五国伐秦。陈轸谓秦王曰 :“义渠君者,蛮夷之贤君,王不如赂之以抚其心 。”秦王曰 :“善 。”因以文绣千匹,好女百人,遗义渠君。义渠君致群臣而谋曰 :“此乃公孙衍之所谓也 。”因起兵袭秦,大败秦人于李帛之下。
  
  
  医扁鹊见秦武王,武王示之病,扁鹊请除。左右曰 :“君之病,在耳之前,目之下,除之未必已也,将使耳不听,目不明 。”君以告扁鹊。扁鹊怒而投其石[曰] :“君与知之者谋之,而与不知者败之。使此知秦国之政也,则君一举而亡国矣 。”
  
  
  秦武王谓甘茂曰 :“寡人欲车通三川,以窥周室,而寡人死不朽(乎)[矣] !”甘茂对曰 :“请之魏,约伐韩 。”王令向寿辅行。甘茂至魏 ,谓向寿 :“子归告王曰:’魏听臣矣,然愿王勿攻也。’事成,尽以为子功 。”向寿归以告王 ,王迎甘茂于息壤。
  
  甘茂至,王问其故。对曰 :“宜阳,大县也,上党、南阳积之久矣,名为县,其实郡也。今王倍数险,行千里而攻之,难矣。臣闻张仪西并巴蜀之地,北取西河之外,南取上庸,天下不以(为)多张仪而贤先王。魏文侯令乐羊将,攻中山,三年而拔之,乐羊反而语功,文侯示之谤书一箧,乐羊再拜稽首曰:’此非臣之功,主君之力也。’今臣羁旅之臣也,樗里疾、公孙衍二人者,挟韩而议,王必听之,是王欺魏,而臣受公仲侈之怨也。昔者曾子处费,费人有与曾子同名族者而杀人,人告曾子母曰 :“曾参杀人。’曾子之母曰:’吾子不杀人 。’织自若。有顷焉,人又曰:’曾参杀人。’其母尚织自若也。顷之,一人又告之曰:’曾参杀人。’其母惧,投杼逾墙而走。夫以曾参之贤,与母之信也,而三人疑之,则慈母不能信也。今臣之贤不及曾子,而王之信臣又未若曾子之母也,疑臣者不适三人,臣恐王为臣之投杼也。”王曰:“寡人不听也 ,请与子盟。”于是与之盟于息壤。
  
  果攻宜阳,五月而不能拔也。樗里疾、公孙衍二人在,争之王,王将听之,召甘茂而告之。甘茂对曰:“息壤在彼。”王曰:“有之。”因悉起兵,复使甘茂攻之,遂拔宜阳。
  
  
  宜阳之役,冯章谓秦王曰 :“不拔宜阳,韩、楚乘吾弊,国必危矣!不如许楚汉中以欢之。楚欢而不进,韩必孤,无奈秦何矣!”王曰 :“善 。”果使冯章许楚汉中 ,而拔宜阳。楚王以其言责汉中于冯章 ,冯章谓秦王曰 :“王遂亡臣,(固)[因]谓楚王曰:’寡人固无地而许楚王。’”
  
  
  甘茂攻宜阳,三鼓之而卒不上。秦之右将有尉对曰 :“公不论兵,必大困 。”甘茂曰 :“我羁旅而得相秦者,我以宜阳饵王。今攻宜阳而不拔,公孙衍、樗里疾挫我于内,而公中以韩穷我于外,是无(伐)[荗]之日已!请明日鼓之而不可下,因以宜阳之郭为墓 。”于是出私金以益公赏。明日鼓之,宜阳拔。
  
  
  宜阳未得,秦死伤者众,甘茂欲息兵。左陈谓甘茂曰:“公内攻于樗里疾、公孙衍 ,而外与韩侈为怨 ,今公用兵无功,公必穷矣。公不如进兵攻宜阳,宜阳拔,则公之功多矣。是樗里疾、公孙衍无事也,秦众尽怨之深矣 。”
  
  
  宜阳之役,楚畔秦而合于韩。秦王惧。甘茂曰 :“楚虽合韩,不为韩氏先战;韩亦恐战而楚有变其后。韩、楚必相御也。楚言与韩,而不余怨于秦,臣是以知其御也 。”
  
  
  秦王谓甘茂曰 :“楚客来使者多健,与寡人争辞,寡人数穷焉,为之奈何?”甘茂对曰:“王勿患之!其健者来使(者),则王勿听其事;其需弱者来使,则王必听之。然则需弱者用,而健者不用矣!王因而制之 。”
  
  
  甘茂亡秦,且之齐,出关遇苏子,曰 :“君闻夫江上之处女乎?”苏子曰 :“不闻 。”曰 :“夫江上之处女,有家贫而无烛者,处女相与语,欲去之。家贫无烛者将去矣,谓处女曰:‘妾以无烛,故常先至,扫室布席,何爱余明之照四壁者?幸以赐妾,何妨于处女?妾自以有益于处女,何为去我?’处女相语以为然而留之。今臣不肖,弃逐于秦而出关,愿为足下扫室布席,幸无我逐也。”苏子曰:“善。请重公于齐。”
  
  乃西说秦王曰 :“甘茂贤人,非恒士也。其居秦累世重矣,自淆塞、溪谷,地形险易尽知之。彼若以齐约韩、魏,反以谋秦,是非秦之利也 。”秦王曰 :“然则奈何?”苏代曰 :“不如重其贽、厚其禄以迎之。彼来则置之槐谷,终身勿出,天下何从图秦?”秦王曰 :“善 。”与之上卿,以相迎之齐。甘茂辞不往。
  
  苏秦(伪)[为]谓齐王曰 :“甘茂,贤人也。今秦与之上卿,以相迎之,茂德王之赐,故不往,愿为王臣。今王何以礼之?王若不留,必不德王。彼以甘茂之贤得擅用强秦之众,则难图也!”齐王曰 :“善 。”赐之上卿,命而处之。
  
  
  甘茂相秦。秦王爱公孙衍,与之间有所立,因自谓之曰:“寡人且相子 。”甘茂之吏,道而闻之,以告甘茂。甘茂因入见王曰 :“王得贤相,敢再拜贺 。”王曰 :“寡人托国于子,焉更得贤相?”对曰 :“王且相犀首 。”王曰 :“子焉闻之?“对曰 :“犀首告臣 。”王怒于犀首之泄也,乃逐之。
  
  
  甘茂约秦、魏而攻楚。楚之(相)[拒]秦者屈盍,为楚和于秦,秦启关而听楚使。甘茂谓秦王曰 :“怵于楚而不使魏制和,楚必曰:’秦鬻魏’ 。不悦而合于楚,楚、魏为一,国恐伤矣。王不如使魏制和,魏制和必悦。王不恶于魏,则寄地必多矣 。”
  
  
  陉山之事,赵且与秦伐齐。齐惧,令田章以阳武合于赵,而以顺子为质。赵王喜,乃案兵告于秦曰 :“齐以阳武赐弊邑而纳顺子,欲以解伐。敢告下吏 。”
  
  秦王使公子他之赵,谓赵王曰 :“齐与大国救魏而倍约,不可信恃,大国不义,以告弊邑,而赐之二社之地,以奉祭祀。今又案兵,且欲合齐而受其地,非使臣之所知也。请益甲四万,大国裁之 。”
  
  苏代为齐献书穰侯曰 :“臣闻往来之者言曰 :’秦且益赵甲四万人以伐齐。’臣窃必之弊邑之王曰:’秦王明而熟于计,穰侯智而习于事 ,必不益赵甲四万人以伐齐。’是何也?夫三晋相结,秦之深雠也。三晋百背秦,百欺秦,不为不信,不为无行。今破齐以肥赵,赵,秦之深雠,不利于秦。一也。秦之谋者必曰 :’破齐弊晋 ,而后制晋楚之胜。’夫齐,罢国也,以天下击之,譬犹以千钧之弩[决]溃痈也。秦王安能制晋、楚哉!二也。秦少出兵,则晋、楚不信;多出兵,则晋、楚为制于秦。齐恐,则必不走于秦且走晋、楚。三也。齐割地以实晋、楚,则晋、楚安。齐举兵而为之顿剑,则秦反受兵。四也。是晋、楚以秦破齐,以齐破秦,何晋、楚之智而齐、秦之愚!五也。秦得安邑,善齐以安之,亦必无患矣。秦有安邑,则韩、魏必无上党(哉)[矣]。夫取三晋之肠胃与出兵而惧其不反也,孰利 ?故臣窃必之弊邑之王曰:’秦王明而熟于计,穰侯智而习于事,必不益赵甲四万以伐齐矣。’”
  
  秦宣太后爱魏丑夫秦宣太后爱魏丑夫。太后病将死,出令曰 :“为我葬,必以魏子为殉 。”魏子患之 。庸芮为魏子说太后曰:“以死者为有知乎?”太后曰 :“无知也 。”曰 :“若太后之神灵,明知死者之无知矣,何为空以生所爱,葬于无知之死人哉!若死者有知,先王积怒之日久矣 ,太后救过不赡 ,何暇乃私魏丑夫乎?”太后曰:“善。”乃止。


|<< << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 >> >>|