首页 >> 古籍史部 >> 别史杂史 >> 战国策 >> 卷二十六 韩一

|<< << 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 >> >>|
卷二十六 韩一

  
  
  三晋已破智氏,将分其地。段贵谓韩王曰 :“分地必取成皋 。”韩王曰 :“成皋,石溜之地也,寡人无所用之 。”段贵曰 :“不然,臣闻一里之厚,而动千里之权者,地利也。文人之众,而破三军者,不意也。王用臣言,则韩必取郑矣 。”王曰:“善。”果取成皋。至韩之取郑也,果从成皋始。
  
  
  大成午从赵来,谓申不害于韩曰 :“子以韩重我于赵,请以赵重子于韩,是子有两韩,而我有两赵也 。”
  
  
  魏之围邯郸也,申不害始合于韩王,然未知王之所欲也,恐言而未必中于王也。王闻申子曰 :“吾谁与而可?”对曰:“此安危之要,国家之大事也。臣请深惟而苦思之 。”乃微谓赵卓、韩晁曰 :“子皆国之辩士也,夫为人臣者,言可必用,尽忠而已矣。”
  
  
  申子请仕其从兄官,昭侯不许也。申子有怨色。昭侯叶:“非所谓学于子者也。听者之谒,而废子之道乎?又亡其行子之术,而废左之谒乎?子尚教寡人循功劳,视次弟。今有所求,此我将奚听乎?”申子乃辟舍请罪,曰:“君真其人也!”
  
  
  苏秦为楚合从说韩王曰 :“韩北有巩、洛、成皋之固,西有宜阳之常阪之塞,东有宛、穰、洧水,南有陉山,地方千里,带甲数十万。天下之强弓劲弩,皆自韩出。奚子、少府时力、距来,皆射六百步之外。韩卒超足而射,百发不暇止,远者达胸,近者掩心。韩卒之剑戟,皆出于冥山、棠溪、墨阳、合伯膊。邓师、宛冯、龙渊、大阿,皆陆断马牛,水击鹄雁,当敌即斩坚。甲、盾、、鍪、铁幕,革抉、夭芮,无不毕具。以韩卒之勇,被坚甲,跖劲弩,呆利剑,一人桑百,不足言也。夫以韩之劲,与大王之贤,乃欲西面事秦,称东藩,筑帝宫,受冠带,祠春秋,交臂而服焉。夫羞社稷而为天下笑,无过此者矣。是故愿大王之熟计之也。大王事秦,秦必求宜阳、成皋。今兹效之,明年又益求割地。与之,即无地以给之;不与,则弃前功而后更受其祸。且夫大王之地有尽,而秦之求无已。夫以有尽之地,而逆无已之求,此所谓市怨而买祸者也,不战而地已削矣 。臣闻鄙语曰 :宁为鸡口 ,无为牛后 。今大王西面交臂而臣事秦,何以异于牛后乎?夫大王之贤,挟强韩之兵,而有牛后之名,臣窃为大王羞之。”
  
  韩王忿然作色,攘臂按剑,仰天太息曰 :“寡人虽死,必不能事秦。今主君以楚王之教诏之,敬奉社稷以从。”
  
  
  张仪为秦连横说韩王曰 :“韩地险恶,山居,五谷所生,非麦而豆;民之所食,大抵豆饭藿羹;一岁不收,民不厌糟糠;不满九百里,无二岁之所食。料大王之卒,悉之不过三十万,而厮徒负养,在其中矣,为除守徼亭障塞,见卒不过二十万而已矣。秦带甲百余万,车千乘,骑万匹,虎挚之士,跿跔科头,贯颐奋戟者,至不可胜计也。秦马之良,戎兵之众,探前趺后,踢间三寻者,不可称数也。山东之卒,被甲冒胄以会战,秦人捐甲徒裎以趋敌,左挈人头,右挟生虏。夫秦卒之与山东之卒也,犹孟贲之与怯夫也,以重力相蚜,犹乌获之与婴儿也。夫战孟贲、乌获之士,以攻不服之弱国,无以异于堕千钧之重,集于鸟卵之上,必无幸用处。诸侯不料兵之弱,食之寡,而听从人之甘言好辞 ,比周以相饰也 ,皆言曰:听吾计则可以强霸天下。夫不顾社稷之长利 ,而听须臾之说 ,诖误人主者,无过于此者矣。大王不事秦,秦下甲据宜阳,断绝韩之上地;东取成皋、宜阳,则鸿台之宫,桑林之苑,非王之有已。夫塞成皋,绝上地,则王之国分矣。先事秦则安矣,不事秦则危矣。夫造祸而求福,计浅而愿深,逆秦而顺楚,虽欲无亡,不可得也。故为大王计,莫如事秦。秦之所欲,莫如弱楚。而能弱楚者莫如韩。非以韩能强于楚也,其地势然也。仅王西面而事秦以攻楚,为敝邑,秦王必喜。夫攻楚而私其地,转祸而说秦,计无便于此者也。是故秦王使使臣献书大王御史,须以决事。
  
  韩曰 :“客幸而教之,请比郡县,筑帝宫,祠春秋,称东藩,效宜阳。”
  
  
  宣王谓摎留曰 :“吾欲两用公仲、公叔,其可乎?”对曰:“不可。晋用六卿而国分,简公用田成、监止而简公弒,魏两用犀受、张仪而西河之外亡。今王两用之,其多力者内树其党,其寡力者籍外权。群臣或内树其党以擅其主,或外为交以裂其地,则王之国必危矣。”
  
  
  张仪谓齐王曰 :“王不如资韩朋,与之逐张仪于魏。魏因相犀首,因以齐、魏废韩朋,而相公叔以伐秦。公仲闻之,必不入于齐。据公于魏,是公无患。”
  
  
  楚昭献相韩。秦且攻韩,韩废昭献。昭献令人谓公叔曰:“不如贵昭献以固楚,秦必曰楚、韩合矣 。”
  
  
  秦攻陉是,,韩使人驰南阳之地。秦已驰 ,又攻陉,韩因割南阳之地。秦受地,又攻陉。陈轸谓秦王曰 :“国形不便故驰,交不亲故割。今割矣交不亲,驰矣而兵不止,臣恐山东之无以驰割事王者矣。且王求百金于三川而不可得,求千金于韩,一旦而具。今王攻寒庶,是绝上交而固私府也,窃为王弗取也。
  
  
  五国约而攻秦,楚王为从长,不能伤秦,兵不算而留于成皋。魏顺谓市丘君曰 :“五国罢,必攻市丘,以偿兵费。君资臣 ,臣要求为君止天下之攻市丘 。”市丘君曰:“善 。”因遣之。
  
  
  郑强载八百金入秦,请以伐韩。泠向谓郑强曰 :“公以八百金请伐人之与国,秦必不听公。公不如令秦王疑公叔 。”郑强曰 :“何如?”曰 :“公叔之攻楚也,以几瑟之存焉,故言先楚也。今已令楚王奉几瑟以车百乘居阳翟,令昭献转而与之处,旬有余,彼已决。而几瑟,公叔之雠也;而昭献,公叔之人也。秦王闻之,必疑公叔为楚也。”
  
  
  郑强之走张仪于秦,曰仪之使者,必之楚矣。故谓大宰曰:“公留仪之使者,强请西图仪于秦 。”故因而请秦王曰 :“张仪使人致上庸之地,故使使臣再拜谒秦王 。”秦王怒,张仪走。
  
  
  宜阳之役,杨达谓公孙显曰 :“请为公以五万攻西周,得之,是以九鼎印甘茂也。不然,秦攻西周,天下恶之,其救韩必疾,则茂事败矣。”
  
  
  秦围宜阳,游腾谓公仲曰 :“公何不与赵蔺、离石、祁,以质许地,则楼缓必败矣。收韩、赵之兵以临魏,楼鼻必败矣。韩为一,魏必倍秦,甘茂必败矣。以成阳资翟强于齐,楚必败之。须秦必败,秦失魏,宜阳必不拔矣。”公仲以宜阳之故仇甘茂
  
  公仲以宜阳之故仇甘茂。其后,秦归武遂于韩,已而,秦王固疑甘茂之以武遂解于公仲也。杜赫为公仲谓秦王曰 :“明也愿因茂以事王。”秦王大怒于甘茂,故樗里疾大说杜聊。
  
  秦韩战于浊泽
  
  秦、韩战于浊泽,韩氏急。公仲明谓韩王曰 :“与国不可恃。今秦之心欲伐楚,王不如因张仪为和于秦,赂之以一名都,与之伐楚。此以一易二之计也 。”韩王曰 :“善 。”乃儆公仲之行,将西讲于秦
  
  楚王闻之大恐,召陈轸而告之。陈轸曰 :“秦欲伐我久矣,今又得韩之名都一而具甲,秦、韩并兵南乡,此秦所以庙祠而求也。今已得之矣,楚国必伐用处。王听臣,为之儆四境之内选师,言救韩,令战车满道路;发信臣,多其车,重其币,使信王之救己也。纵韩为不能听我,韩必德王也,必不为雁行以来。是秦、韩不和,兵虽至,楚国不大病矣。为能听我绝和于秦,秦必大怒,以厚怨于韩。韩得楚救,必轻秦。轻秦,其应秦必不敬。是我困秦、韩之兵,而免楚国之患也。”
  
  楚王大说,乃儆四境之内选十,言救韩,发信臣,多其车,重其币。谓韩王曰 :“弊邑虽小,已悉起之矣。愿大国遂肆意于秦,弊邑将以楚殉韩 。”
  
  韩王大说,乃止公仲。公仲曰 :“不可,夫以实告我者,秦也;以虚名救我者,楚也。恃适之虚名,轻绝强秦之敌,必为天下笑义务。且楚、韩非兄弟之国也,又非素约而谋伐秦矣。秦欲伐楚,楚因以起师言救韩,此必陈轸之谋也。且王以使人报于秦矣,今弗行,是欺秦也。夫轻强秦之祸,而信谁之谋臣,王必悔之矣 。”韩王弗听,遂绝和于秦。秦果大怒,兴师与韩氏战于那门,楚救不至,韩氏大败。
  
  韩氏之兵非削弱也,民非蒙愚也,兵为秦禽,智为楚笑,过听于陈轸,失计于韩明也。
  
  
  颜率见公仲,公仲不见。颜率谓共仲之谒者曰 :“公仲必以率为阳也,故不见率也。公仲好内,率曰好士;仲啬于财,率曰散施;公仲无行,率曰好义。自今以来,率且正言之而已矣 。”公仲之谒者以告公仲,公仲遽起而见之。
  
  
  韩公仲谓向寿曰 :“禽困覆车。公破韩,辱共仲,公仲收国复事秦,自以为必可以封。今公与楚解,中封小令尹以桂阳。秦、楚合,复攻韩,韩必亡。公仲躬率其私徒以斗于秦,愿公之熟计之也 。”向寿曰 :“吾合秦、楚,非以当韩也,子为我谒之 。”
  
  公仲曰 :“秦、韩之交可合也 。”对曰 :“愿有复于公。谚曰:’贵其所以贵者贵 。’今王之爱习公也 ,不如公孙郝;其知能公也,不如甘茂。今二人者,皆不得亲于事矣,而公独与王主断于国者,彼有以失之也。公孙郝党于韩,而甘茂党于魏,故王不信也。今秦、楚争强,而公党于楚,是与公孙郝、甘茂同道也。公何以异之?人皆言楚之多变也,而公必之,是自为贵也。公不如与王谋其变也,善韩以备之,若此,则无祸矣。韩氏先以国从公孙郝,而后委国于甘茂,是韩,公之雠也。今公言善韩以备楚,是外举不辟雠也。
  
  向寿曰 :“吾臣欲韩合 。”对曰 :“甘茂许公仲以武遂,反宜阳之民,今公徒令收之,甚难 。”向子曰 :“然则奈何?武遂终不可得已 。”对曰 :“公何不以秦为韩求颍川于楚,此乃韩之寄地也。公求而得之,是令行于楚而以其地德韩也。公求而弗得,是韩、楚之怨不解,而交走秦也。秦、楚争强,而公过楚以攻韩,此利于秦 。”向子曰 :“奈何?”对曰 :“此善事也。甘茂欲以魏取齐,公孙郝于以韩取齐,今公取宜阳以为功,收楚、韩以安之,而诛齐、魏之罪,是以公孙郝、甘茂之无事也。”
  
  
  或谓公仲曰 :“听者听国,非必听首也。故先生听谚言于市,愿公之听臣言也。公求中立于秦,而弗能得也,善公孙郝以难甘茂,劝齐兵以劝止魏,楚、赵皆公之雠也。臣恐国之以此为患也,愿公之复求中立于秦也 。”
  
  公仲曰:“奈何?”对曰:“秦王以公孙郝为党于公而弗之听,甘茂不善于公而弗为公言,公何不因行愿以与秦王语?行愿之为秦王臣也公 ,臣请为公谓秦王曰:’齐、魏合与离,于秦孰利 ?齐、魏别与合 ,于秦孰强 ?’秦王必曰:’齐、魏离,则秦重;合,则秦轻。齐、魏别,则秦强;合,则秦弱。‘臣即曰:’今王听公孙郝以韩、秦之兵一齐而攻魏 ,魏不敢战,归地而合于齐,是秦轻也,臣以公孙郝为不忠。今王听甘茂,以韩、秦之兵据魏而攻齐,齐不敢战,不求割地而合于魏,是秦请也,臣以甘茂为不忠。故王不如令韩中立以攻齐,齐王言救魏以劲之,齐、魏不能相听,久必兵交。王欲,则信公孙郝于齐,为韩取南阳,易谷川以归,此惠王之愿也。王欲,则信甘茂于魏,以韩、秦之兵据魏以隙齐,此武王之愿也。臣以为令韩以中立以劲齐,最秦之大急也。公孙郝党于齐而不肯言,甘茂薄而不敢谒也,此二人,王之大患也。愿王之熟计之也。”
  
  
  韩公仲相。齐、楚之交善秦。秦、魏遇,且以善齐而绝齐乎楚。王使景鲤之秦,鲤与于秦、魏之遇。楚王怒景鲤,恐齐以楚遇为有阴于秦、魏也,且罪景鲤。
  
  为谓楚王曰 :“臣贺鲤之与于遇也。秦、魏之遇也,将以合齐、秦而绝齐于楚也。今鲤与于遇,齐无以信魏之合己于秦而攻于楚也,齐又畏楚之有阴于秦、魏也,必重楚。故鲤之与于遇,王之大资也。今鲤不与于遇,魏之绝齐于楚明矣。齐、楚信之,必轻王,故王不如无罪景鲤,以视齐于有秦、魏,齐必重楚,而且疑秦、魏于齐 。”王曰 :“诺 。”因不罪而益其列。王曰向也子曰天下无道
  
  王曰 :“向也子曰‘天下无道 。’今也子曰‘乃且攻奄’者,何也?”对曰 :“今谓马多力则有矣,若曰胜千钧则不然者,何也?夫千钧,非马之任也。今谓楚强大则有矣,若夫越赵、魏而斗于燕,则岂楚之任也哉?且非楚之任,而楚为之,是弊楚也。强楚、弊楚,其于王孰便也?”或谓魏王王儆四疆之内
  
  或谓魏王 :“王儆四疆之内,其从于王者,十一日之内,陂不具者死。王因取其游之舟上击之。臣为王之楚,王胥臣反,乃行 。”春申君闻之,谓使者曰 :“子为我反,无见王矣。十日之内,数万之众,今涉魏境 。”秦使闻之,以告秦王。秦王谓魏王曰 :“大国有意,必来以是而足矣 。”
  
  
  观鞅谓春申曰 :“人皆以楚为强,而君用之弱,其于鞅也不然。先君者,二十余年未尝见攻。今秦欲逾兵于渑隘之塞,不使;假道两周倍韩以攻楚,不可。今则不然,魏且旦暮亡矣,不能爱其许、鄢陵与梧,割以予秦去百六十里。臣之所见者,秦、楚斗之日也已 。”
  
  
  公仲数不信于诸侯,诸侯锢之。南委国于楚,楚王弗听。苏代为楚王曰 :“不若听而备于其反也。明之反也,常仗赵而畔楚,仗齐而畔秦。今四国锢之,而无所入矣,亦臣患之。此方其为尾生之时也 。”


|<< << 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 >> >>|