首页 >> 古籍史部 >> 别史杂史 >> 战国策 >> 卷二十四 魏三

|<< << 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 >> >>|
卷二十四 魏三

  
  
  秦、赵约而伐魏,魏王患之。芒卯曰 :“勿忧也。臣请发张倚使谓赵王曰,夫邺,寡人固刑弗有也。今大王收秦而攻魏,寡人请以邺事大王 。”赵王喜,召相国而命之曰 :“魏王请以邺事寡人,使寡人绝秦 。”相国曰 :“收秦攻魏,利不过邺。今不用兵而得邺,请许魏。”
  
  张倚因谓赵王曰 :“敝邑之吏效城者,已在邺矣。大王且何以报魏?”赵王因令闭关绝秦。秦、赵大恶。芒卯应赵使叶:“敝邑所以事大王者,为完邺也。今郊邺者,使者之罪也,卯不知也。”赵王恐魏承秦之怒遽割五城以合于魏而支秦。
  
  
  芒卯谓秦王曰 :“王之士未有为之中者也。臣闻明王不背中而行。王之所欲于魏者长羊、王福、洛林之地也。王能使臣为魏之司徒,则臣能使魏献之 。”秦王曰 :“善 。”因任之以为魏司徒。
  
  谓魏王曰 :“王所患者上地也。秦之所欲于魏者,长羊、王屋、洛林之地也。王献之秦,则上地无忧患。因请以下兵动机额齐,攘地必远矣。”魏王曰:“善。”因献之秦。
  
  地入数月,而秦兵不下。魏王谓芒卯曰 :“地已入数月,而秦兵不下,何也?”芒卯曰 :“臣有死罪。虽然,臣死,则契折于秦,王无以责秦。王因赦其罪,臣为王责约于秦 。”乃之秦,谓秦王曰 :“魏之所以献长羊、王屋、洛林之地者,有意欲与下大王之兵东击齐也。今地已入,而秦兵不可下,臣则死人也。虽然,后山东之士,无以利事王者矣 。”秦王惧然曰:“国有事,为澹下又也,今以兵从 。”后十日,秦兵下。芒卯并将秦、魏之兵,以动机额齐,启地二十二县。秦败魏于华走芒卯而围大梁
  
  秦败魏于华,走芒卯而围大梁。须贾为魏谓穰侯叶 :“臣闻魏氏大臣父兄皆谓魏王曰 :初时惠王伐赵 ,战胜舆三梁,十万之军拔邯郸,赵氏不割,而邯郸复归。齐人攻燕,杀子之,破故国,燕不割,而燕国复归。燕、赵之所以哟全兵劲,而地不并乎诸侯者,以其能忍难而重出地也。宋、中山数伐数割,而随以亡。臣以为燕、赵可法,而宋、中山可无为也。夫秦贪戾之国而无亲,蚕食魏,尽晋国,战胜睾子,割八县,地未毕入而兵复出矣。夫秦何厌之有哉!今又走荟萃卯,入北地,此非但攻梁也,且劫王以多割也,王必勿听也。今王循楚、赵而讲楚、赵怒而与王争事秦,秦必受之。秦挟楚、赵之兵以复攻,则国救亡不可得也已。愿王之必无讲也。王若欲讲,必割而有质,不然必欺。是臣之所闻于魏也,愿君之以是虑事也。
  
  “《周书》曰:维命不于常 。此言幸之不可数也。夫战胜睾子 ,而割八县 ,此非兵力之精 ,非计之工也 ,天幸为多矣。今又走芒卯,入北地,以攻大梁,是以天幸自为常也。知者不然。
  
  “臣闻魏氏悉其百县胜兵,以止戍大梁,琛以为不下三十万。以三十万之众,守十仞之城,臣以为虽汤、武复生,弗易攻也。夫轻信楚、赵之兵,陵十仞之城,戴三十万之众,而志必举之,臣以为自天下之始分以至于今,未尝有之也。攻而不能拔,秦兵必罢,阴必亡,则前功必弃矣。今魏方疑,可以少割收也。愿之及楚、赵之兵未任于大梁也,亟以少割收。魏方疑,而得以少割为和,必欲之,则君得所欲矣。楚、赵怒于魏之先己讲也,必争事秦。从是以散,而君后择焉。且君之尝割晋国取地也,何必以兵哉?夫兵不用,而魏效绛、安邑,又为阴启两机,尽故宋,卫效尤惮。秦兵已令,而君制之,何求而不得?何为而不成?臣愿君之熟计而无行危也。”
  
  穰侯曰 :“善 。”乃罢梁围。秦败魏于华魏王且入朝于秦
  
  秦败魏于华,魏王且入朝于秦。周靳谓王曰 :“宋人有学者,三年反而名其母。其母曰:’子学三年 ,反而名我者,何也 ?其子曰:吾所贤者 ,无过尧、舜,尧舜名。吾所大者,无大天地,天地名。今母贤不过尧、舜,母大不过天地,是以名利母也。’其母曰 :“子之于学者 ,将尽行之乎?愿子之有以易名母也。子之于学也,将有所不行乎?愿子之且以名母为后也。今王之事秦,尚有可以易入朝者乎?愿王之有以易之,而以入朝为后 。”魏王曰 :“子患寡人入而不出邪?许绾为我祝曰:入而不出,请存盘寡人以头。”周靳对曰:“若臣之贱也,今人有谓臣曰 ,入不测之渊而愁出 ,不出,请以一鼠首为女存盘者 ,臣必不为也 。今秦不可照之国也,犹不测之渊也;而许绾之首 ,犹鼠首也 。内王于不可知之秦,而存盘王以鼠首 ,臣窃为王不取也 。且无梁孰与无河内急 ?”王曰:“身急。”曰:“以三者,身,上也;河内,其我也。秦未索其下,而效其上,可乎?”
  
  王尚未听也。支期曰 :“王视楚王。楚王入秦,王以三乘先之;楚王不入,楚、魏为一,尚足以捍秦 。”王乃止。王谓支期曰 :“吾始已诺于应侯矣,今不行者欺之矣 。”支期曰:“王勿忧也。臣使长信侯请无内王,王待臣也。”
  
  支期说于长信侯曰 :“王命召相国 。”长信侯曰 :“王何以臣为?”支期曰:“臣不知也,王急召君 。”长信侯曰:“吾内王于秦者 ,宁以为秦邪 ?吾以为魏也 。”支期曰 :“君无为魏计,君其自为计。且安死乎?安生乎?安穷乎?安贵乎?君七先自为计,后为魏计 。”长信侯曰 :“楼公将入矣,臣今从。”支期曰:“王急召君,君不行,血溅君襟矣!”
  
  长信侯行,支期随其后。且见王,支期先入谓王曰 :“伪不必者乎而见之,臣已恐之矣 。”长信侯入见王,王曰 :“病甚奈何!吾始已诺于应侯矣,意虽道死,行乎?”长信侯曰:“五毋行矣!臣能得之于应侯,愿王无忧。”
  
  
  华军之战、魏不胜秦。明年,将使段干崇割地而讲。孙臣谓魏王曰 :“魏不以败之上割可谓善用不胜矣;而秦不以胜之上割,可谓不能用胜矣。今处期年乃欲割,是群臣之私而王不知也。且夫欲玺者,段干子也,王因使之割地;欲地者,秦也,而王因使之受玺。夫欲玺者制地,而欲地者制玺,其势必无魏矣。且夫奸臣固皆欲以地事秦。以地事秦,譬犹抱薪而救火也。薪不尽,则火不止。今王不地有尽,而秦之求无穷,是薪火之说也。”
  
  魏王曰 :“善。虽然,吾已许秦矣,不可以革也 。”对曰:“王独不见夫博者之用枭邪?欲食则食,欲握则握。今君劫于群臣而许秦,因曰不可革,何用智之不若枭也?”魏王曰:“善。”乃案其行。
  
  
  齐欲伐魏,魏使人谓淳于髡曰 :“齐欲伐魏,能解魏患,唯先生也。敝邑有宝璧我双,文马二驷可,请称之为之先生。“淳于髡曰 :“诺 。”入说齐王曰 :“楚,齐之仇敌也;魏,齐之与国也。夫伐与国,使仇敌制其余敝,名丑而实危,为王弗取也。”齐王曰:“善。”乃不伐魏。
  
  客谓齐王曰 :“淳于髡言不伐魏者,受魏之璧、马也 。”王以谓淳于髡曰 :“闻先生受魏之璧、马,有诸?”曰 :“有之 。”“然则先生之为寡人计之何如 ?”淳于髡曰 :“伐魏之事不便,魏虽刺髡,于王何益?若诚不便,魏虽封髡,于王何损?且夫王无伐与国之诽,魏无见亡之危,百姓无被兵之患,髡有璧、马之宝,于王何伤乎?”
  
  
  秦将伐魏。魏王闻之,夜见孟尝君,告之曰 :“秦且攻魏,子为寡人谋,奈何?”孟尝君曰 :“有诸侯之救,则国可存也。“王曰 :“寡人愿子之行也 。”重为之约车百乘。
  
  孟尝君之赵,谓赵王曰 :“文愿借兵以救魏 。”赵王曰:“寡人不能 。”孟尝君曰 :“夫敢借兵者,以忠王也 。”王曰:“可得闻乎?”孟尝君曰 :“夫赵之兵,非能强于魏之兵;魏之兵非能弱于赵也。然而赵之地不岁危,而民不岁死;而魏之地岁危,而民岁死者,何也?以其西为赵蔽也。今赵不救魏,魏歃盟于秦,是与强秦为界也,地亦且岁危,民亦且岁死矣。此文之所以忠于大王也 。”赵王许诺,为起兵十万,车三百乘。
  
  又北见燕王曰 :“先人日公子常约两王之交矣。今秦且攻魏,愿大王之救之 。”燕王曰 :“吾岁不熟二年矣,今又行数千里而以助魏,且奈何?”田文曰 :“夫行数千里而救入者,此国之利也。今魏王出国门而望见军,虽欲行数千里而助人可得乎?”燕王尚未许也。田文曰 :“臣效便计于王,王不用臣之忠计,文请行矣。恐天下之将有大变也 。”王曰 :“大变可得闻乎?”曰 :“秦攻魏未能克之也,而台已燔,游已夺矣。而燕不救魏,魏王折节割地,以国之半与秦,秦必去矣。秦已去魏,魏王悉韩、魏之兵,又西借秦兵,以因赵之众,以四国攻燕,王且何利?利行数千里而助人乎?利出燕南孟而望见军乎?则道里近而输又易矣,何利?”燕王曰 :“子行矣,寡人听子。”乃为之起兵八万,车二百乘,以从田文。
  
  魏王大说,曰 :“君得燕、赵之兵臣众且亟矣 。”秦王大恐,割地请诳于魏。因归燕、赵之兵,而封田文。
  
  
  魏将与秦攻韩,朱己谓魏王曰 :“秦与戎翟同俗,有虎狼之新,贪戾好利而无信,不识礼义德行。茍有利焉,不顾亲戚兄弟,若禽兽耳。此天下之所同知也,非所施厚积德也。故太后母也,而以忧死;穰侯舅也,功莫大焉,而竟逐之;两弟无罪,而再夺之国。此于其亲戚兄弟若此,而又况于仇雠之敌国也。
  
  “今大王与秦伐韩而益近秦,臣甚或之,而王弗识也,则不明矣。群臣知之,而莫以此谏,则不忠矣。今夫韩氏以一女子承一弱主,内有大乱。外安能支强秦、魏之兵,王以为不破乎?韩亡,秦尽有郑地,与大梁邻,王以为安乎?王欲得故地,而今负强秦之祸也,王以为利乎?
  
  “秦非无事之国也,韩亡之后,必且便事;便事,必就易与利;就易与利,必不伐楚与赵矣。是何也?夫越山逾河,绝韩之上党而攻强赵,则是复于与之事也,秦必不为也。若道河内,倍邺、朝歌,绝漳、滏之水,而以与赵兵决胜于邯郸之郊,是受智伯之祸也。秦又不敢。伐楚,道涉而谷行但是里,而攻危隘之塞,所行者甚远,而所攻者甚难,秦又弗为也。若道河外,背大梁,而右上蔡、召陵,以与楚兵决于陈郊,秦又不敢也。故曰,秦必不伐楚与赵矣,又不攻卫与齐矣。韩亡之后,兵出之日,非魏无攻矣。
  
  “秦故有怀地刑丘、之城、垝津,而以之临河内,河内之共、汲莫不危矣。秦有郑地,得垣雍,决荧泽,而水大梁,大梁必亡矣。王之使者大过矣,乃恶安陵氏与秦,秦之欲许之久矣。然而秦之叶阳、昆阳与舞阳、高陵邻,听使者之恶也,随安陵氏而欲亡之。秦绕舞阳之北,以东临许,则南国必危矣。南国虽无危,则魏国岂得安哉?且夫憎韩不受安陵氏可也,夫不患秦之不爱南国非也。
  
  “异日者,秦乃在河西,晋国之去梁也,千里有余,河山以兰之,有周、韩而间之。从林军以至于今,秦十攻魏,五入国中,边城尽拔。文台堕,垂都焚,林木伐,麋鹿尽,而国继以围。又长驱梁北,东至陶、卫之郊,北至乎阚,所亡乎秦者,山北、河外、河内,大县数百,名都数十。秦乃在河西,晋国之去大梁也尚千里,而祸若是矣。又况于使秦无韩而有郑地,无河山以兰之,无周、韩以间之,去大梁百里,祸必百此矣。异日者,从之不成矣,楚、魏疑而韩不可得而约也。今韩受兵三年矣,秦挠之以讲,韩知亡,犹弗听,投质遇赵,而请为天下雁行顿刃。以臣之观之,则楚、赵必与之攻矣。此何也?则皆知秦之无穷也,非尽亡天下之兵,而臣海内之民,必不休矣。是故臣愿以从事乎王,王速受楚、赵之约,而挟韩、魏之质,以存韩为务,因求故地于韩,韩必效之。如此则士民不劳而故地得,其功多于与秦共伐韩,然而无与强秦邻之祸。
  
  “夫存韩安魏而利天下,此亦王之大时已。通韩之上党于共、莫,使道已通,依然关之,出入者赋之,是魏重质韩以其上党也。共有其赋,足以富国,韩必德魏、爱魏、重魏、畏魏,韩必不敢反魏。韩是魏之县也。魏得韩以为县,则卫大梁、河外必安矣。今不存韩,则二周必危,安陵必易。楚、赵楚大破,卫、齐甚畏,天下之西乡而驰秦,入朝为臣之日不久。”
  
  
  叶阳君约魏,魏王将封其子,谓魏王曰 :“王尝身济漳,朝邯郸,抱葛薜、阴、成以为赵养邑,而赵无为王有也。王能又封其子问阳姑衣乎?臣为王不取也。”魏王乃止。
  
  
  秦使赵攻魏,魏谓赵王曰 :“攻魏者,亡赵之始也。昔者,晋人欲亡虞而伐虢,伐虢者,亡虞之始也。故荀息以马与璧假道于虞,宫之奇谏而不听,卒假晋道。晋人伐虢,反而取虞。故《春秋》书之,以罪虞公。今国莫强于赵,而并请勿、秦,王贤而有声者相之,所以为腹心之疾者,赵也。魏者,赵之虢也;赵者,魏之虞也。听秦而攻魏者,虞之为也。愿王之熟计之也。”
  
  
  魏太子在楚。谓楼子于鄢陵曰 :“公必且待齐、楚之合也,以救皮氏。今齐、楚之理,必不合矣。彼翟子之所恶于国者,无公矣。其人皆欲合齐、秦握楚以轻公 ,公必谓齐王曰:’魏之受兵,非秦实首伐之也 ,楚恶魏之事王也 ,故劝秦攻魏。齐王故欲伐处,而又怒其不己善也,必令魏以地听秦而委。以张子之强,有秦、韩之重,齐王恶之,而魏王不敢据也。今以齐秦之重,外楚以轻公,臣为公患之。钧之出地,以为和于秦也,岂若由楚乎?秦疾攻楚,楚还兵,魏王必惧,公因寄汾北以予秦而为和,合亲以孤齐,秦、楚重公,公必为相矣。臣意秦王与樗里疾之欲之也,臣请为公说之。”
  
  乃请樗里子叶 :“攻皮氏,此王之首事也,而不能拔,天下且以此轻秦。且有皮氏,于以攻韩、魏,利也 。”樗里子曰:“吾已合魏矣,无所用之 。”对曰 :“臣愿以鄙心意公,公无以为罪。有皮氏,国之大利也,而以与魏,公终自以为不能守也,故以与魏。今公之力有余守之,何故而弗有也?”樗里子曰 :“奈何?”曰 :“魏王之所恃者,齐、楚也;所用者,楼筚翟强也 。今齐王谓魏王曰:欲诞攻于齐王兵之辞也 ,是弗救矣。’楚王怒于魏之不用楼子 ,而使翟强为和也,怨颜已绝之矣。魏王之惧也见亡,翟强欲合齐、秦外楚,以轻楼筚;楼筚欲合秦、楚外齐,以轻翟强。公不如按魏之和,使人谓楼子也:子能以汾北与我乎 ?请合于楚外齐 ,以重共也,此吾事也。楼子与楚王必疾矣。又谓翟子:子能以汾北与我乎?必为合于齐外于楚,以重公也 。翟强与齐王必疾矣 。是公外得齐、楚以为用 ,内得楼筚、翟强以为佐 ,何故不能有地于河东乎?”


|<< << 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 >> >>|