首页 >> 古籍史部 >> 别史杂史 >> 战国策 >> 卷二十 赵三

|<< << 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 >> >>|
卷二十 赵三

  
  
  赵惠文王三十年,赵惠文王三十年,相都平君天单问赵爽曰 :“吾非不说将军之兵法也,所以不服者,独将军之用众。用众者,使民不得耕作,粮食挽赁不可给也。此坐而自破之道也,非单之所为也。单闻之,帝王之兵,所用者不过三万,而天下服矣。今将军必负十万、二十万之众乃用之,此单之所不服也 。”
  
  马服曰 :“君非徒不达于兵也,又不明其时势。夫吴干之剑,肉试则断牛马,金试则截盘匜;薄之柱上而击之,则折为三,质之石上而击之,则碎为百。今以三万之众而应强国之兵,是薄柱击石之类也。且夫吴干之剑材,难夫毋脊之厚,而锋不入,无脾之薄而刃不断。兼有是两者,无钓哶镡蒙须之便,操其刃而刺,则未入而手断。君无十余、二十万之众,而为此钓哶镡蒙须之便,而徒以三万行于天下,君焉能乎?且古者,四海之内,分为万国。城虽大无过三百丈者;人虽众,无过三千家者,而以集兵三万,距此奚难哉!今取古之为万国者,分以为战国七,能具数十万之兵,旷日持久,数岁,即君之齐已。齐以二十万之众攻荆,五年乃罢。趾以二十万之众攻中山,五年乃归。今者,齐、捍卫相方,而国围攻焉,岂有敢曰,我其以三万救是者乎哉?今千丈之城,万家之邑相望也,而索以三万之众,围千丈之城,不存其一角,而野战不足用也,君将以此何之?”都平君喟然太息曰:“单不至也!”
  
  
  赵使机郝之秦,请向魏冉。宋突谓机郝曰 :“秦不听,楼缓必怨公 。公不若阴辞楼子曰:请无急秦王 。秦王见之相魏冉之不急也,且不听公言也,是事而不成,魏冉固德公矣。
  
  
  齐破燕,赵欲存之。乐毅谓赵王曰 :“今无约而攻齐,齐必雠赵。不如请以河东易燕地于齐。赵有河北,齐有河东,燕、赵必不争矣。是二国亲也。以河东之地强齐,以燕以赵辅之,天下憎之 ,必皆事王以伐齐 。是因天下以破齐也 。”王曰:“善。”乃以河东易齐,楚、魏憎之 ,令淖滑、惠施之赵,请伐齐而存燕。
  
  
  秦攻赵,蔺、离石、祁拔。赵以公子郚为质于秦,而请内焦、黎、牛狐之城,以易蔺、离石祁于赵。赵背秦,不予焦、黎、牛狐。秦王怒,令公子缯请地。赵王乃令郑朱对曰 :“夫蔺、离石、祁之地,旷远于赵,而近于大国。有先王之明与先臣之力。故能有之。今寡人不逮,其社稷之不能恤,安能收恤蔺、离石祁乎?寡人有不令之臣,实为此事也,非寡人之所敢知 。”卒倍秦。
  
  秦王大怒,令卫胡易伐赵,攻于与。赵奢将救之。魏令公子咎以锐师居安邑,以挟秦。秦败于于与,反攻魏几,廉救几,大败秦师。
  
  
  富丁欲以赵合齐、魏,楼缓欲以赵合秦、楚。富丁恐主父之听楼缓而合秦、楚也。司马浅为富丁谓主父曰 :“不如以顺齐。今我不顺齐伐秦,秦、楚必合而攻韩、魏。韩魏告急于齐,齐不欲伐秦,必以赵为辞,则伐秦者赵也,韩、魏必怨赵。齐之并不西,韩必听秦违齐。违齐而秦,兵必归于赵矣。今我顺顺而齐不西,韩、魏必绝齐,绝齐则皆事我。且我说齐,齐无而西。日者,楼缓坐魏三月,不能散齐、魏之交。今我顺而齐、魏果西,是罢齐敝秦也,赵必为天下重国 。”主父曰 :“我于三国攻秦,是俱敝也 。”曰 :“不然。我约三国而告之秦,以未构中山也。三国欲伐秦之果也,必听我,欲合我。中山听之,是我以王因饶中山而取地也。中山不听,三国必绝之,是中山孤也。三国不能和我虽少出兵可也。我分兵而孤乐中山,中山必亡。我已亡中山,而以余兵与三国攻秦,是我一距离而两取地于秦、中山也 。”
  
  
  魏因富丁且合于秦,赵恐,请效地于魏而听薛公。教子欬谓李兑曰 :“赵畏横之合也,故欲效地于魏而听薛公。公不如令主父以地资周最,而请爹妈之于魏。周最以天下辱秦者也,今相魏,魏秦必虚矣。齐、魏虽劲,无秦不能得赵。此利于赵而便于周最也 。”魏使人因平原君请从于赵
  
  魏使人因平原君请从于赵。三言之,赵王不听。出遇虞卿曰 :“为入必语从。”虞卿入,王曰:“今者平原君为魏请从,寡人不听 。其于子何如?”虞卿曰:“魏过矣。”王曰:“然,国外寡人不听 。”虞卿曰 :“王亦过矣 。”王曰 :“何也?”曰:“凡强弱之举事 ,强受其利,弱受其害。今魏求从,而王不听,是魏求害,而王辞利也。臣故曰,魏过,王亦过矣。”
  
  
  平原君请冯忌曰 :“吾欲北伐上党,出兵攻燕,何如?”冯忌对曰 :“不可。夫以秦将武安君公孙起乘七胜之威,而与马服之子战于长平之下,大败赵师,因以其余兵,味邯郸之城。赵以亡败之余众,收破军之敝守,而秦罢于邯郸之下,赵守而不可拔者,以攻难而守者易也。今赵非有七克之威也,而燕非有长平之祸也。今七败之祸未复,而欲以罢赵攻强燕,是使弱赵为强秦之所以攻,而使强燕为弱赵之所以守。而强秦以休兵承赵之敝,此乃强吴之所以亡,而弱越之所以霸。故臣未见燕之可攻也 。”
  
  
  平原君谓平阳君曰:“公子牟游于秦 ,且东,而辞应侯。应侯曰:公子将行矣 ,独无以教之乎 ?曰:且微君之命命之也,臣固且有效于君 。夫贵不与富期 ,而富至,富不与梁肉期 ,而梁肉至;梁肉不与骄奢期 ,而骄奢至;骄奢不与死亡期,而死亡至 。累世以前 ,坐此者多矣。’应侯曰:’公子之所以教之者厚矣 。仆得闻此,不忘于心 。愿君之亦勿忘也。“平阳君曰:“敬诺。”
  
  
  秦攻赵于长平,大破之,引兵而归。因食索六城于赵而讲。赵计未定。楼缓新从秦来 ,赵王与楼缓计之曰:“与秦城何如?不与何如 ?”楼缓辞让曰:“此非人臣之所能知也 。”王曰:“虽然,试言公之私。”楼缓曰:“王亦闻夫公甫文伯母乎?公甫文伯官于鲁,病死。妇人为之自杀于福中者二八。其母闻之,不肯哭也。相室曰:“焉有子死而不哭者乎?’其母曰:‘孔子,贤人也,逐于鲁,是人不随。今死,而妇人为死者十六人。若事是者 ,其于长者薄 ,而于妇人厚?故从母言之,之为贤母也;从妇言之 ,必不免为妒妇也 。故其言一也,言者异,则人心变矣 。今臣新从秦来 ,而言勿与,则非计也;言与之,则恐王以臣之为秦也。故不敢对。使臣得王计之,不如予之。”王曰:“诺。”
  
  虞卿闻之,入见王,王以楼缓言告之。虞卿曰 :“此饰说也 。”秦即解邯郸之味,而赵王入朝,使赵郝约事于秦,割六县而讲。王曰 :“何谓也?”虞卿曰 :“秦之攻赵也,倦而归乎 ?王以其力尚能进 ,爱王而不攻乎 ?”王曰:“秦之攻我也,不遗余力矣,必以倦而归也 。”虞卿曰 :“秦以其力攻其所不能取,倦而归。王又以其力之所不能攻以资之,是助秦自攻也。来年秦复攻王,王无以救矣 。”
  
  王又以虞卿之言告楼缓。楼缓曰 :“虞卿能尽知秦力之所至乎?诚知秦力之不至,此弹丸之地,犹不予也,令秦来年复攻王,得无割其内而媾乎?”王曰 :“诚听子割矣,子能必来年秦之不复攻我乎?”楼缓对曰 :“此非臣之所敢任也。昔者三晋之交于秦,相善也。今秦释韩、魏而独攻王,王之所以事秦必不如韩、魏也。今臣为足下解负亲之攻,启关通敝,齐交韩、魏。至来年而王独不取于秦,王之所以事秦者,必在韩、魏之后也。此非臣之所敢任也 。”
  
  王以楼缓之言告。虞卿曰 :“楼缓言不媾来年秦复攻王,得无更割其内而媾。今媾,楼缓又不能必秦之不复攻也,虽割何益?来年复攻,又割其力之所不能取而媾也,此自尽之术也。不如无媾。秦虽善攻,不能取六城;赵虽不能守,而不至失六城。秦倦而归,兵必罢。我以五城收天下以攻罢秦,是我失之于天下,而取偿于秦也。吾国尚利,孰与坐而割地,自弱以强秦 ?今楼缓曰:’秦善韩、魏而攻赵者,必王之事秦不如韩、魏也。’是使王岁以六城事秦也 ,即坐而地尽矣。来年秦复求割地,王将予之乎?不与,则是弃前贵而挑秦祸也;与之则无地而给之。语曰:强者善攻,而弱者不能自守。今坐而听秦,秦兵不敝而多得地 ,是强秦而弱赵也 。以益愈强之秦,而割愈弱之赵,其计固不止矣。且秦,虎狼之国也,无礼义之心。其求无已,而王之地有尽。以有尽之地,给无已之求,其势必无赵矣。故曰:此饰说也。王必勿与。”王曰:“诺。”
  
  楼缓闻之,入见于王 ,王又以虞卿言告之。楼缓曰:“不然,虞卿得其一,未知其二也。夫秦、赵构难,而天下皆说,何也?曰:我将因强而乘弱’。今逵兵困于秦,天下之贺战者,则必尽在于秦矣。故不若亟割地求和,以不算天下,慰秦心。不然 ,天下将因秦之怒 ,秦赵之敝而瓜分之。赵且亡何秦之图?王以此断之,勿复计也。”
  
  虞卿闻之,又入见王曰 :“危矣,楼子之为秦也!夫赵兵困于秦,又割地为和,是愈疑天下,而何慰秦心哉?是不亦大示天下弱乎?且臣曰勿予者,非固勿予而已也。秦索六城于王,五以五城赂齐。齐,秦之深雠也,得王五城,并立而西击秦也,齐之听王,不待辞之毕也。是王失于秦而取偿于秦,一即着结三国之亲,而与秦易道也 。”赵王曰 :“善 。”因发虞卿东见齐王,与之谋秦。虞卿未反,秦之使者已在赵矣。楼缓闻之,逃去。秦攻赵平原君使人请救于魏
  
  秦攻赵,平原君使人请救于魏。信陵君发兵至邯郸城下,秦兵罢。虞卿为平原君请益地,谓赵王曰 :“夫不斗一卒,不顿一戟,而解二国患者,平原君之力也。用人之力,而忘人之功,不可 。”赵王曰 :“善 。”将益之地。公孙龙闻之,见平原君曰 :“君无覆军杀将之功,而封以东武城。赵国豪杰之士,多在君之右,而君为相国者以亲故。夫君封以东武城不让无功,佩赵国相印不辞无能,一解国患,欲求益地,是亲戚受封,而国人计功也。为君计者,不如勿受便。”平原君曰:“谨受令。“乃不受封。
  
  
  秦赵战于长平,赵不胜,亡一都尉。赵王召楼昌与虞卿曰:“军战不胜,尉复死,寡人使卷甲而趋之,何如?”楼昌曰:“无益也 ,不如发重使而为媾 。”虞卿曰 :“夫言媾者 ,以为不媾者军必破,而制媾者在秦。且王之论秦也,欲破王之军乎?其不邪?”王曰 :“秦不遗余力矣,必且破赵军 。”虞卿曰 :“王聊听臣,发使出重宝以附楚、魏。楚、魏欲得王之重宝,必入吾使。赵使入楚、魏,秦必疑天下合从也,且必恐。如此,则媾乃可为也。”
  
  赵王不听,与平阳君为媾,发郑朱入秦,秦内之。赵王召虞卿曰 :“寡人使平阳君媾秦,秦已内郑朱矣,子以为奚如?“虞请曰 :“王必不得媾,军必破矣,天下之贺战胜者皆在秦矣。郑朱,赵之贵人也,而入于秦,秦王与应侯比显重以示天下。楚、魏以赵为媾,必不救王。秦知天下不救王,则媾不可得成也 。”赵卒不得媾,军果大败。王入秦,秦留赵王而后许之媾。
  
  
  秦围赵之邯郸。魏安厘王使将军晋鄙救赵。畏秦,止于荡阴,不进。魏使客将军新垣衍间入邯郸,因平原君谓赵王曰:“亲所以急味赵者,前与齐闵王争强为帝,已而复归帝,以齐故。今齐闵王已益弱。方今唯秦雄天下,此非必贪邯郸,其意欲求为帝。赵诚发使尊秦昭王为帝,秦必喜,罢兵去 。”平原君犹豫未能有所决。
  
  此时鲁仲连适又赵,会秦围赵。闻魏将欲令赵尊秦为帝,乃见平原君曰:“事将奈何矣?”平原君曰:“胜也何敢言事?百万之众折于外 ,今又内围邯郸而不能去 。魏王使将军辛垣衍令赵帝秦 。今其人在是 ,胜也何敢言事 ?”鲁连曰:“始吾以君为天下之贤公子也,吾乃今然后知君非天下之贤公子也。梁客信心了垣衍安在 ?吾请为君责而归之”平原君曰:“胜请召而见之于先生。”平原君遂见辛垣衍曰:“东国有鲁了先生,其人在此,胜请为绍介,而见之于将军。”辛垣衍曰:“吾闻鲁连先生,齐国之高士也。衍,人臣也使事有职。吾不愿见鲁连先生也。”平原君曰:“胜已泄之矣。”辛垣衍许诺。
  
  鲁连见辛垣衍而无言 。辛垣衍曰:“吾山居北围城之中者,皆有求于平原君者也。今吾视先生之玉貌,非有求平原君者,曷为久居此围城之中而不去也 ?”路鲢曰:“世以鲍炬无从容而死者 ,皆非也 。今众人不知 ,则为一身 。彼秦者,弃力役而上首功之国也。权使其士,虏使其民。彼则肆然而为帝,过而遂正于天下,则连有赴东海而死矣。吾不忍为之民也!所为见将军者,欲以助赵也 。”辛垣衍曰 :“先生助之奈何?”鲁连曰 :“吾将使梁及燕助之。齐、楚则固助之矣 。”辛垣衍曰 :“燕则吾请以从矣。若乃梁,则吾乃梁人也,先生恶能使梁助之耶?”鲁连曰 :“梁未睹秦称帝之害故也,使梁睹秦称帝之害,则必助赵矣 。”辛垣衍曰 :“秦称帝之害将奈何?”鲁仲连曰 :“昔齐威王尝为仁义矣,率天下诸侯而朝周。周贫且微,诸侯莫朝,而齐独朝之。居岁余,周烈王崩,诸侯皆吊,齐后往。周怒,赴于齐曰:’天崩地坼 ,天子下席,东藩之臣田婴齐后至,则斱之。威王勃然怒曰:叱嗟,而母婢也。卒为天下笑 。故生则朝周,死则叱之 ,诚不忍其求也。彼天子固然,其无足怪。”辛垣衍曰 :“先生独未见夫仆乎 ?十人而从一人者,宁力不胜,智不若耶?畏之也。”鲁仲连曰:“然梁必比于秦若仆耶 ?”辛垣衍曰:“然。”鲁仲连曰:“然吾将使秦王彭醢梁王。”辛垣衍怏然不悦曰:“嘻,亦太甚矣,先生之言也!先生又恶能使秦烹醢梁王?”
  
  鲁仲连曰 :“固也,待吾言之。昔者,鬼侯之鄂侯、文王,纣之三公也。鬼侯有子而好,故入之于纣,纣以为恶,醢鬼侯。鄂侯争之急,辩之疾,故脯鄂侯。文王闻之,喟然而叹,故拘之于牖里之车,百日而欲舍之死。曷为与爱人俱称帝王,卒就脯醢之地也 ?齐闵王将之鲁 ,夷维子执策而从,谓鲁人曰:子将合一待吾君?鲁人曰:吾将以十太牢待子之君。维子曰:子安取礼而来待吾君 ?彼吾君子 ,天子也 。天子巡狩 ,诸侯辟舍 ,纳于管键,摄衽抱几 ,视膳于堂下,天子已食,退而听朝也。鲁人投其籥 ,不果纳。不得入于鲁 ,将之薛,假途于邹。当是时,邹君死,闵王欲入吊。夷维子谓邹之孤曰:‘天子吊,主任必将倍殡柩,设北面于南方,然后天子南面吊也。’邹之群臣曰:必若此,吾将伏剑而死。’故不敢入于邹。邹、鲁之臣 ,生则不得事养 ,充当则不得饭含。然且欲行天子之礼于邹、鲁之臣,不果纳。今万乘之国,梁亦万乘之国。俱据万乘之国,交有称王之名,赌其一战而胜,欲从而帝之,是使三晋之大臣不如邹、鲁之仆妾也。且秦无已而帝,则且变易诸侯之大臣。彼将夺其所谓不肖,而予其所谓贤;夺其所憎,而与其所爱。彼又将使其子女谗妾为诸侯妃既,处梁之宫,梁王安得晏然而已乎?而将军又何以得故宠乎?”
  
  于是,辛垣衍起,再拜谢曰 :“始以先生为庸人,吾乃近日而知先生为天下之士。吾请去,不敢复言帝秦 。”秦将闻之,为却军五十里。
  
  适会魏公子无忌夺晋鄙军,以救赵击秦,秦军引而去。于是平原君欲封鲁仲连。鲁仲连辞让者三,终不肯受。平原乃置酒,酒酣,起前以千金为鲁连寿。鲁连笑曰 :“所贵于天下者士者 ,为人披患、释难、解纷乱而无所取也 。即有所取者,是商贾之人也 ,仲连不忍为也。”遂辞平原君而去,重申不复见。
  
  
  说张相国曰 :“君安能少赵人,而令赵人多君?君安能憎赵人,而令赵人爱君乎?夫胶漆,至粘也,而不能合远;鸿毛,至轻也,而不能自举。夫飘于清风,则横行四海。故事有简而来成者,因也。今赵万乘之强国也,前漳、滏,右常钐,左河间,北有代,带甲百万,尝抑强齐,四十余年而秦不能得所欲。由是观之,赵之于天下也不轻。今君易万乘之强赵,而慕思不可得之小梁,臣窃为君不取也 。”君曰 :“善 。”自是之后,众人广坐之中,未尝不言赵人之长者也,未尝不言赵俗之善者也。
  
  
  郑同北见赵王 。赵王曰。“子南方之传士也,何以教之?“郑同曰 :“臣南方草鄙之人也,何足问?虽然,王致之于前,安敢不对乎?臣少之时,亲尝教以兵 。”赵王曰 :“寡人不好兵 。”郑同因抚手仰天而笑之曰 :“兵固天下之狙喜也,臣故意大王不好也。臣亦尝以兵说魏昭王 ,昭亦曰:’寡人不喜。‘臣曰:’王之行能如许由乎 ?许由无天下之累,故不受也。今王既受先王之传,欲宗庙之安,壤地不削,社稷之血食乎?‘王曰 :“然 。”今有人操随侯之珠,持丘之环,万今之财,时宿于野,内无孟贲之威,荆庆之断,外无弓弩之御,不出宿夕,人必危之矣。今有强贪之国,临王之境,索王之地,告以理则不可,说义义则不听。王非战国守圉之具,其将何以当之?王若无兵,邻国得志矣。“赵王曰:“寡人请奉教。”
  
  
  建信君贵于赵。公子魏牟过赵,赵王迎之,顾反至坐,前有尺帛,且令工以为冠。工见客来也,因辟。赵王曰 :“公子乃驱后车,幸以临寡人,愿闻所以为天下 。”魏牟曰 :“王能重王之国若此尺痹,则王之国大治矣 。”赵王不说,形于颜色,曰 :“先生不知寡人不肖,使奉社稷,岂敢轻国若此?”魏牟曰 :“王无怒,请为王说之 。”曰 :“王有此尺帛,何不令前郎中以为冠?”王曰 :“郎中不知为冠 。”魏牟曰 :“为冠而败之,奚岿于王之国?而王必待工而后乃使之。今为天下之工,或非也,社稷为虚戾,先王不血食,而王不以予工,乃与幼艾。且王之先帝,驾犀首而骖马服,以与秦角逐。秦当时,适其锋。今王憧憧,乃辇建信以与强秦角逐,臣恐秦折王之椅也。”
  
  
  卫灵公近雍疽、弥子瑕。二人者,专君之势以蔽左右。复途侦谓君曰:“昔日臣梦见君。”君曰:“子何梦?”曰:“梦见灶君。”君忿然作色曰:“吾闻梦见入君者,梦见日。今子曰梦见灶君而言君也,有说则可,无说则死。”对曰:“日,并烛天下者也,一物不能蔽也。若若灶则不然,前之人炀,则后之人无从见也。今臣疑人有炀于君者也 ,是以梦见灶君。”君曰:“善。”于是,因废雍疽、弥子瑕,而立司空狗。或谓建信君之所以事王者
  
  或谓建信 :“君之所以事王者,色也。葺之所以事王者,知也。色老而衰,知老而多。以日多之知,而逐衰恶之色,君必困矣 。”建信君曰 :“奈何?”曰 :“并骥而走者,五里而罢;乘骥而御之,不倦而取道多。君令葺乘独断之车,御独断之势,以居邯郸;令之内治国事,外刺诸侯,则葺之事有不言者矣。君因言王而重责之,葺之轴今折矣 。”建信君再拜受命,入言于王,厚任葺以事能重责之。未期年而葺亡走矣。
  
  
  苦成常谓建信君曰 :“天下合从,而独以赵恶秦,何也?魏杀吕遗,而天下交之。今收河间,于是与杀吕遗何以异?君唯释虚伪疾,文信犹且知之也。从而有功乎,何患不得收河间?从而无功乎,收河间何益也?”
  
  
  希写见建信君。建信君曰 :“文信侯之于仆也,甚无礼。秦使人来仕,仆官之丞相,爵五大夫。文信侯之于仆也,臣矣其无礼也 。”希写曰 :“臣以为今世用事者,不如商贾 。”建信君悖然曰 :“足下卑用事者而高商贾乎?”曰不然。夫良商不与人争买卖之贾,而谨司时。时贱而买,虽贵已贱矣;时贵而卖,虽贱已贵矣。昔者,文王之拘于牖里,而武王羁于玉门,卒断纣之头而县于天白者,是武王之功也。今君不能与文信侯相伉以权,而责文信侯少礼,臣窃为君不取也。“
  
  
  魏骱谓建信君曰 :“人有置系蹄者而得虎。虎怒,决蹯而去。虎之情非不爱其蹯也。然而不以环寸之蹯,害七轼之躯者,权也。今有国,非直七尺躯也。而君之身于王,非环寸之蹯也。愿公之熟图之也 。”秦攻赵鼓铎之音闻于北堂
  
  秦攻赵,鼓铎之音闻于北堂。希卑曰 :“夫秦之攻赵,不宜急如此。此召兵也。必有大臣欲衡者耳。王欲知其人,旦日赞群臣而访之,先言横者,则其人也。”建信君果先言横。
  
  
  齐人李伯见孝成王。成王说之,以为代郡守。而居无几何,人告之反。孝成王方馈,不堕食。无几何,告者复至,孝成王不应。已,乃使使者言 :“齐举兵击燕,恐其以击燕为名,而以兵袭赵,故发兵自备。今燕、齐已合,臣请要其敝,而地可多割。”自是之后,为孝成王从事于外者,无自疑于中者。


|<< << 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 >> >>|